救世血滴子？

聖誕日，原意是慶祝耶穌降生，在那天看血滴子，確是很有意思。單看黃曉明在電影中的造型，已甚有耶穌的影子，再看他在戲中所飾演的角色~天 狼，帶領遊牧民族尋找安居樂業的地方，並收留一些迷失的人，救世意味甚濃，原來血滴子所描述的，不是剷除異己，反而是覺悟前非。天狼的和平理念感化了阮經 天飾演的冷、李宇春飾演的穆森、還有文章飾演的乾隆帝……所以說，血滴子不是談一群殺人組織、也不是談厲害武器，主題是：覺悟與和平。

為了3D效果，電影開場有一眾血滴子門徒跟天狼一伙的混戰，血滴子那件武器，是以CG畫成，而且武器會變身，由捲著手臂的臂鍊飛出，然後會變成頭盔，另外再配一把刀，跟慣常見到的血滴子武器有所不同。3D效果集中在前部分劇情，包括開場那幕打鬥和劫刑場時，3D的打鬥效果令人暈頭轉向，之後的3D就是以人物的層次感呈現，說老實的，我還是建議大家看2D版比較實際。

至於劇情部分，陳可辛監製的電影都喜歡表達兄弟情義，包括冷與血滴子眾人的兄弟情、冷和余文樂飾演的海都之兄弟情，此等劇情原意是觸動觀眾心靈的，可是拍來卻沒有那麼得心應手。例如一眾血滴子門徒的兄弟情，在沒有太多鋪排之下，觀眾難以投入冷為甚麼不惜對抗童年玩伴海都，也要保住血滴子眾人，而海都跟冷之間的兄弟情更只是在戲中秀出兩幕兒時一同玩耍的片段輕輕帶過，成年後的海都變得冷血，只跟從皇上的命令，然後殺害血滴子眾人。冷站在如此兩難的處境，他既是皇上的人、又曾跟血滴子眾人一同出生入死，這樣的角色設定理應好看，但電影拍來卻是如此表面，血滴子眾人被追捕和慘死場面，完全不能讓觀眾感受到冷的悲憤，觀察就一直只是旁觀者，一直在場外冷冷的看著這一切的發生而掀動不起任何情緒，對比《投名狀》的兄弟情義，《血滴子》就是在球場外搓波，一直進不了場的球員。

又或是因為電影主題宏大，想表達的事情很多，整體出來變得每項沾邊，卻表達不出細緻。電影架構了邊境兩個城鎮，一個是窮等漢人生活的邊區小鎮，小朋友會偷東西、看到別人慘死會冷笑、是一群活脫脫沒有了文明、文化、充滿人性醜惡的一個小鎮。相反，由天狼管治的小區，人民會對陌生人微笑、每個人都在勞動耕作、會懂得感恩、感謝，仿如一個烏托邦。有心人一看，又會覺得電影的主題是想談及：政治。從冷勸乾隆如何能做到滿漢一家的話可見：要令到人民不謀反，只要讓他們有飯吃，能耕作生活，自給自足，才是最有效的管治方法。套用現今香港，也適合。當人民生活豐足，反對的聲音就自然減少，這套統治理論，不論中外，同樣合適，所以《血滴子》是一套以清代做包裝，借古諷今的一套電影。

只是，表達訊息蠻多的《血滴子》，不合理的情況也很多，例如乾隆竟然會派一大隊火鎗隊去捉天狼？還是血滴子門徒？數量是足以攻城的那一種。最後真的有場攻城戲，摧毀了天狼管治的牧民小區，仿似是為爆破場面而營造似的，作為乾隆皇帝，會否如此小題大造？明明電影想表達的訊息如此有深度，拍來之後，我卻只感到：君要臣死，臣不能不死。利用完了血滴子眾人，就認為他們是統治者的污點，要除去。整套電影都是圍繞此而創作，確實，很有中國的傳統思維意味：當權者必須除去任何反對的聲音和污點，才能成就大一統的理念。 《血滴子》此方面確是發揮得淋漓盡致。只是，人物角色不突出、電影主題樣樣沾邊卻搔不到癢處，可有可無的3D拍攝，令我對合拍片的電影質素，再一次感到失望而已。